貨車側(cè)翻，橘子散落，附近村民聞訊哄搶，警察不得不鳴槍制止—新年伊始，發(fā)生在蘭州市榆中縣的這起哄搶鬧劇令人深思。

　　搶橘子、搶葡萄、搶鴿子、搶洗衣粉……近年來，類似的翻車哄搶事件在國內(nèi)很多地方頻頻發(fā)生。

　　面對哄搶事件，到底該如何追責(zé)？

　　事件 貨車側(cè)翻村民前來哄搶

　　1月4日上午，司機老劉駕駛著一輛滿載橘子的大貨車在青蘭高速上行駛。11時許，大貨車行至柳溝河高速出口的匝道處時發(fā)生側(cè)翻，橘子散落一地。

　　事發(fā)后，柳溝河高速交警大隊以及和平鎮(zhèn)派出所的民警迅速趕到現(xiàn)場。不久，周圍村莊的一些村民也陸續(xù)趕過來看熱鬧。

　　“他們不會搶橘子吧？”看著越聚越多的人，老劉心里嘀咕。派出所民警也意識到這個問題，立即打電話聯(lián)系附近幾個村子的村長，讓他們到現(xiàn)場協(xié)助維持秩序。

　　13時，現(xiàn)場聚集的人越來越多，“有人拿著背篼，有人拿著麻袋，還有的開著三輪車來了……”在民警及村干部的勸導(dǎo)下，人們大多都在圍觀，偶爾有人試圖上前撿拾橘子，民警立即上前勸阻。

　　15時，事故車輛被拖走，留下滿地的橘子和無助的貨主，而圍觀的人卻越聚越多�，F(xiàn)場民警一邊維持秩序，一邊幫助貨主搬運沒有受損的橘子。

　　15時30分，圍觀的幾個村民悄然上前，將地上的橘子往自己的麻袋里裝。其他人見狀，也紛紛圍了上來，現(xiàn)場一下子失控。

　　“大家等一等，等我們把成筐的橘子收拾完了你們再撿�！必浿骼钜纨堏s緊上前勸阻，但無濟于事。民警也上前呵斥，但人們一邊嬉笑，一邊繼續(xù)哄搶。無奈之下，民警掏出手槍，鳴槍制止。

　　聽到槍響，有人停住了手，而有的人仍然繼續(xù)把橘子往袋子里裝。不得已，現(xiàn)場民警拿出手銬，佯裝要把搶橘子的人帶走，村民們這才開始往后退�！按蠹也灰獡�，等人家把好的撿完后，你們再撿�！甭牭矫窬�這么說，人們停住了手。見民警、環(huán)衛(wèi)工幫貨主搬運橘子，一些村民也走過來幫忙。

　　兩個多小時后，貨主拉著橘子離開，等待許久的村民一擁而上，撿拾散落的橘子。

　　李益龍稱，貨車上裝有6萬斤橘子，經(jīng)過翻車擠壓、哄搶、踩踏后，只剩下2000多斤完好的，損失慘重。

　　反思 法不責(zé)眾的觀念在作祟

　　在蘭州，這樣的哄搶鬧劇已經(jīng)不是第一次：

　　2012年12月27日，在距離此次翻車事故地不遠處的柳溝河收費站附近，也曾發(fā)生過運橘子的貨車側(cè)翻事故，引來周圍村民哄搶；

　　2012年9月5日，一輛拉運葡萄的大貨車在連霍高速蘭州天一山莊急轉(zhuǎn)彎處發(fā)生側(cè)翻，葡萄散落一地，周圍的村民聞訊后，騎著摩托車、自行車前來哄搶；

　　2013年11月15日，蘭州中川機場高速茅茨互通立交橋上，一輛貨車側(cè)翻，橘子散落，附近多個村莊的村民“聞風(fēng)而動”，手持各種家什前來哄搶橘子……

　　貨車翻車、貨物散落、村民哄搶—事實上，近年來，類似的哄搶事件在我國很多地方都曾上演過：搶蘋果、搶瓜子、搶豬仔、搶洗衣粉……

　　遭遇交通事故已是很不幸的事，這個時候再來哄搶貨主的貨物，這無疑是趁火打劫。然而，這樣令人心寒的鬧劇卻頻頻發(fā)生。原因何在？

　　“哄搶事件不僅僅是個人道德素質(zhì)的問題，更主要的是，很多人尚未意識到，這樣的行為已經(jīng)觸犯了法律�！备拭C唯真律師事務(wù)所唐愛榮稱，我國《刑法》明確規(guī)定：聚眾哄搶公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，對首要分子和積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

　　“在這樣的事件中，人們除了法律意識淡薄外，還有法不責(zé)眾的觀念在作祟�！备拭C眾煬律師事務(wù)所火高發(fā)認為，哄搶者大多是事發(fā)地附近的村民，哄搶的起因，無外乎是想“不拿白不拿，拿了也白拿”，有的人看見別人拿了也沒事，自己也就拿了。這其中既有從眾的“羊群效應(yīng)”，也有法不責(zé)眾的僥幸心理。

　　建議 聚眾哄搶當嚴厲打擊

　　“沒有經(jīng)過貨主同意，就一擁而上‘撿拾’，并據(jù)為己有，這種行為涉嫌聚眾哄搶，絕對不能以法不責(zé)眾來寬恕，應(yīng)該嚴厲打擊。”甘肅德合律師事務(wù)所成震海稱，雖然這是個偶發(fā)事件，沒有人組織，也沒有預(yù)謀，但這個群體中的每一個行為人都有獨立的思維、判斷、選擇和決策能力，不僅《刑法》中規(guī)定群體犯罪的每個人都要根據(jù)所起的作用和社會危害大小負各自相應(yīng)的刑事責(zé)任，而且在民事上行為人也要因自己的侵權(quán)行為而負相應(yīng)的民事責(zé)任。因此，準確地說，法也責(zé)眾。

　　近日在網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)友也對發(fā)生在蘭州的哄搶橘子事件廣泛關(guān)注，有評論者認為：“在這樣的‘趁火打劫’中，法律絕對不能成為旁觀者！”

　　“從眾心理是可怕的，但如果有正能量的引導(dǎo)，這種從眾心理會變得理性，甚至演繹成一種社會溫情�！眳⑴c該事件采訪的一位媒體同行說，就在很多人哄搶的過程中，現(xiàn)場的幾位環(huán)衛(wèi)工人一直在幫助貨主搬運成箱的橘子。其間，有些村民也主動走了過來幫忙。

　　曾經(jīng)也出現(xiàn)過這樣的故事：一位市民在街上行走，包里的數(shù)萬元鈔票不慎散落，路人驚愕。突然，有一個人站出來，撿起幾張錢塞給了主人，于是，更多的人參與了進來，散落的錢一分不少地回到了主人的手中……

　　“試想，如果有人站出來搶地上的錢，那又是什么樣的后果？如果在此次哄搶橘子的事件中，村民們第一時間趕到，有人帶頭幫助貨主撿拾橘子，那又該是怎樣的一種社會溫情？”成震海稱，在這樣的事件中，需要有人提醒大家防止或克服貪婪，需要有人出來進行正面的引導(dǎo)。

　　“這樣的事件，也應(yīng)該引起當?shù)赜嘘P(guān)部門的重視，一方面要加大法制宣傳的力度，一方面要嚴厲打擊這樣的行為，從根本上杜絕和減少哄搶鬧劇的再次發(fā)生，讓更多的人懂法、守法，讓更多的人做正能量的引導(dǎo)者。”火高發(fā)說。（本報記者齊興福）

　　此稿件為延展閱讀內(nèi)容，稿件來源為： 中國新聞網(wǎng)。新華網(wǎng)不對本稿件內(nèi)容真實性負責(zé)。如發(fā)現(xiàn)政治性、事實性、技術(shù)性差錯和版權(quán)方面的問題及不良信息，請及時與我們聯(lián)系，并提供稿件的糾錯信息。

《蘭州哄搶鬧劇頻發(fā)拷問道德底線 律師：行為犯法》由河南新聞網(wǎng)-豫都網(wǎng)提供，轉(zhuǎn)載請注明出處：http://www.akak23.com/shishang/cscl/13536.html，謝謝合作！