本報(bào)記者　趙晨民

　　愛(ài)美對(duì)于不少女性來(lái)說(shuō)都是畢生追求的事業(yè)，因而整形美容機(jī)構(gòu)如雨后春筍般出現(xiàn)在各個(gè)城市。整形機(jī)　構(gòu)林立，水平必然良莠不齊，管理也會(huì)出現(xiàn)混亂。近來(lái)多個(gè)城市報(bào)道了女藝人狀告美容機(jī)構(gòu)的新聞，那么，蘇城　的情況如何?記者從姑蘇區(qū)人民法院了解到的情況可能讓蘇城愛(ài)美女性有些鬧心。據(jù)了解，2013年至今，該院　受理了女明星訴美容機(jī)構(gòu)肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)糾紛16起，共涉及五家美容機(jī)構(gòu)。

　　案件追蹤

　　在很多美容機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站上，常常會(huì)出現(xiàn)女藝人的照片，讓人認(rèn)為這些美容機(jī)構(gòu)得到了明星的授權(quán)，事實(shí)并非如此。

　　2013年，某主持人、影視演員在蘇州某美容機(jī)構(gòu)宣傳網(wǎng)站中發(fā)現(xiàn)該機(jī)構(gòu)未經(jīng)其同意使用了其照片，用于商業(yè)性宣傳，侵犯了自己的肖像權(quán)。而且，使用照片的位置以及照片所涉內(nèi)容，易讓人誤解自己進(jìn)行過(guò)整容，同時(shí)侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)。因此起訴至法院，要求該機(jī)構(gòu)在全國(guó)范圍公開(kāi)發(fā)行的報(bào)紙以及侵權(quán)網(wǎng)站上向原告公開(kāi)賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損失合計(jì)30萬(wàn)元。經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成了賠償協(xié)議。而具有諷刺意味的是，時(shí)隔不久，該女星又在蘇城另兩家美容機(jī)構(gòu)和民營(yíng)醫(yī)院整容宣傳網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了自己的照片。無(wú)奈之下，她只得又向法院提起了訴訟。其實(shí)，這一案件只是女藝人肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)訴訟的案件之一。據(jù)了解，僅在蘇城，與她有相同遭遇的女星還有8位，其中5位的照片至少被兩家以上整容機(jī)構(gòu)“借用”。9位女藝人的訴狀內(nèi)容非常相似，在起訴書中，她們稱，這些美容整形機(jī)構(gòu)在各自網(wǎng)站上擅自使用她們的照片，用作豐胸、瘦臉、祛痘、隆鼻、開(kāi)眼角、割雙眼皮、疤痕修復(fù)等整形美容手術(shù)的宣傳配圖。

　　市民觀點(diǎn)

　　記者在街頭隨機(jī)采訪了幾位市民，對(duì)于整形美容機(jī)構(gòu)“傍名人”現(xiàn)象，他們一致表示了反感。

　　王小姐今年22歲，她的觀點(diǎn)是：“我覺(jué)得我是贊成整形特別是微整形的。但為什么要借明星的照片做宣傳?這樣會(huì)誤導(dǎo)我們消費(fèi)者選擇整形機(jī)構(gòu)的。與其打假?gòu)V告，還不如在提高技術(shù)上多下點(diǎn)功夫。”

　　某大學(xué)讀大三的江同學(xué)說(shuō)，“我女朋友就是受廣告誤導(dǎo)，做隆鼻手術(shù)，但整完之后效果也就一般。醫(yī)院用大明星作為招牌賺人眼球，讓人感覺(jué)去了這家整形醫(yī)院就會(huì)整成‘明星臉’，但是結(jié)果并不一定如此。”

　　葉女士說(shuō)：“我是公司做招聘的，我們招聘主要是看工作經(jīng)驗(yàn)、專業(yè)能力以及潛在素質(zhì)，可以說(shuō)對(duì)氣質(zhì)的要求重于外表。不過(guò)，我們還是感覺(jué)到，應(yīng)聘的女生當(dāng)中整容的越來(lái)越多，有時(shí)候一場(chǎng)招聘能看到一堆錐子臉。面對(duì)著這種面孔，我們反而會(huì)覺(jué)得這個(gè)女孩缺乏自信�！�

　　專家釋疑

　　帶著疑問(wèn)，記者走訪了幾家醫(yī)院，某整形�？漆t(yī)生表示：“整形美容和病理整形是有很大區(qū)別的。病理整形是針對(duì)先天性身體畸形進(jìn)行的整形，比如兔唇、手指畸形等，這種整形具有必要性。而整形美容則是奢侈消費(fèi)，是一種誘導(dǎo)性消費(fèi)。”他舉例說(shuō)，比如一個(gè)人平時(shí)可能沒(méi)覺(jué)得自己的鼻子有什么不對(duì)勁，但看了整形美容醫(yī)院宣傳的“完美”鼻形后，再拿自己的鼻子一比較，就會(huì)發(fā)現(xiàn)自己鼻梁塌了，鼻翼不好看等“問(wèn)題”。一部分愛(ài)美的人，在經(jīng)過(guò)廣告的長(zhǎng)期“熏陶”后，很可能會(huì)選擇去整形。

　　法官說(shuō)法

　　法官表示，由于美容整形機(jī)構(gòu)對(duì)侵權(quán)的事實(shí)均不否認(rèn)，目前這些案件全部都是以調(diào)解方式結(jié)案的，無(wú)一例外這些機(jī)構(gòu)均作出了賠償。如今一些整形美容醫(yī)院利用自己的宣傳平臺(tái)，在宣傳與自身業(yè)務(wù)有關(guān)的健康美容常識(shí)時(shí)，擅用名人、明星照片做搭配的行為時(shí)有發(fā)生。而且這種侵權(quán)現(xiàn)象往往發(fā)生在民營(yíng)整形美容機(jī)構(gòu)，做法明顯帶有功利性，就是利用明星效應(yīng)作為營(yíng)利的一種手段。可以肯定的是，未經(jīng)允許使用明星的照片做宣傳，很容易使消費(fèi)者受到誤導(dǎo)。

　　(本文感謝姑蘇區(qū)人民法院　耿莉大力支持)

《女明星肖像頻遭“借用” 被代言背后亂象叢生》由河南新聞網(wǎng)-豫都網(wǎng)提供，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處：http://www.akak23.com/shishang/cscl/21895.html，謝謝合作！